CRA-Compliance-Druck bei produzierenden Unternehmen
EU Cyber Resilience Act: Meldepflichten ab September 2026, vollständige Compliance ab Dezember 2027
Der EU Cyber Resilience Act betrifft jeden Hersteller von Produkten mit digitalen Elementen — Software, Hardware, IoT, Embedded Systems. Meldepflichten greifen ab September 2026: Aktiv ausgenutzte Schwachstellen müssen innerhalb von 24 Stunden an ENISA gemeldet werden. Die meisten produzierenden Unternehmen haben keine DevSecOps-Expertise intern. Krafteq implementiert die technischen Kontrollen — SBOM-Pipelines, Vulnerability Management, Incident-Reporting-Workflows — direkt in Ihrer CI/CD-Infrastruktur.
CRA-Self-Assessment intern durchgeführt. SBOM-Generierung (CycloneDX 1.6) und Gap-Analyse gegen Annex I/II dokumentiert.
HerausforderungenWarum der CRA produzierende Unternehmen unter Druck setzt
Der EU Cyber Resilience Act ist keine abstrakte Regulierung — er betrifft konkret die Software-Delivery-Prozesse und -Produkte von Herstellern. Die Anforderungen sind technisch, die Fristen verbindlich und die Strafen empfindlich. Die meisten Unternehmen stehen vor einem Engineering-Problem, das sie nicht intern lösen können.
-
Meldepflichten in 24 Stunden — ohne Workflow
Ab September 2026 müssen aktiv ausgenutzte Schwachstellen innerhalb von 24 Stunden an die ENISA Single Reporting Platform gemeldet werden. Ohne definierten Incident-Reporting-Workflow, Eskalationsketten und Templates ist diese Frist nicht einhaltbar.
-
48 % der Security-Verantwortlichen hinken bei SBOMs hinterher
Der CRA verlangt SBOMs in maschinenlesbarem Format — CycloneDX oder SPDX. Doch fast die Hälfte der Unternehmen hat keine automatisierte SBOM-Generierung. Ohne Dependency-Tracking wissen Sie nicht, welche Komponenten in Ihrer Software stecken und welche Schwachstellen sie mitbringen.
-
Kein Vulnerability Management über den Lebenszyklus
Der CRA verlangt Vulnerability Handling über den gesamten Support-Zeitraum des Produkts. Ohne automatisiertes Scanning, risiko-basierte Priorisierung und definierte Remediation-SLAs ist das nicht umsetzbar.
-
Fehlender Secure Development Lifecycle
Cybersecurity-Risikobewertung vor Markteinführung ist CRA-Pflicht. Doch Security Gates in der Pipeline — SAST, DAST, Secrets Detection — fehlen in den meisten Unternehmen. Der SDLC ist nicht nachweisbar sicher.
-
Supply-Chain-Effekt erzeugt Druck von allen Seiten
Nicht nur Ihr Produkt muss CRA-compliant sein — Ihre Einkaufsabteilung wird auch von Zulieferern CRA-Compliance verlangen. Und Ihre Kunden von Ihnen. Wer nicht liefert, riskiert den Ausschluss aus der Lieferkette.
Unser AnsatzEngineering statt Compliance-Theater
Krafteq ist technischer Implementierungspartner, kein Compliance-Berater. Wir bauen die technischen Kontrollen und Prozesse, die der CRA verlangt — direkt in Ihrer bestehenden CI/CD-Infrastruktur. Große Beratungen liefern Compliance-PowerPoints. Wir implementieren das How: SBOMs, sichere Pipelines, Vulnerability Management, Incident-Reporting-Automation.
CRA-Compliance als Code: SBOM-Generierung (CycloneDX/SPDX) als automatischer Pipeline-Step. Vulnerability Scanning bei jedem Build. Security Gates, die Schwachstellen vor dem Release fangen. Incident-Reporting-Workflows mit definierten Eskalationsketten. Technische Dokumentation nach Annex II/VII, auto-assembliert wo möglich.
Wissenstransfer statt Abhängigkeit: Wir befähigen Ihr Team, DevSecOps eigenständig zu betreiben. Pair-Working, dokumentierte Prozesse und Übergabe-Workshops stellen sicher, dass das Know-how bei Ihnen bleibt. Alternativ betreiben wir das Monitoring und die SBOM-Updates als Managed Service.
ProzessIn vier Schritten zur CRA-Compliance
Unser Ansatz ist strukturiert und liefert in jedem Schritt eigenständige Ergebnisse. Damit Sie jederzeit Fortschritt sehen und den Nutzen messen können.
-
CRA Technical Assessment (Tag 1–3)
Gap-Analyse Ihrer SDLC-, CI/CD- und Dependency-Management-Prozesse gegen CRA Annex I. Scope-Bestimmung: Default, Important Class I/II oder Critical. Priorisierte Roadmap mit konkreten Maßnahmen und Zeitplan.
Klarheit über Ihren CRA-Scope und die kritischsten Handlungsfelder
-
SBOM und Vulnerability Management (Woche 1–2)
SBOM-Generierung (CycloneDX/SPDX) als automatischer Pipeline-Step. Vulnerability Scanning in CI/CD. Risiko-basierte Priorisierung mit definierten Remediation-SLAs: Critical 24h, High 7d, Medium 30d, Low 90d.
Automatisierte SBOM-Generierung und Vulnerability-Tracking pro Release
-
Incident Reporting und Secure SDLC (Woche 2–4)
24h/72h/14d-Melde-Workflow für ENISA. Security Gates: SAST, DAST, Secrets Detection. Coordinated Vulnerability Disclosure. Technische Dokumentation nach Annex II/VII.
Meldepflicht-ready und nachweisbar sicherer Entwicklungsprozess
-
Übergabe oder Managed Service (Woche 3–4)
Wahlweise: Krafteq übernimmt laufendes Monitoring und SBOM-Updates als Managed Service. Oder: Übergabe an Ihr Team mit dokumentierten Prozessen, Runbooks und Workshops.
Nachhaltige CRA-Compliance — intern oder durch Krafteq
LeistungenWas Krafteq für CRA-Compliance implementiert
Wir implementieren die technischen Kontrollen direkt in Ihrer Pipeline — kein manuelles Compliance-Management, sondern automatisierte Prozesse.
SBOM-Generierung
CycloneDX und SPDX als automatischer CI/CD-Step. Versionierte SBOMs pro Release. Dependency-Tracking und Vulnerability-Monitoring über den gesamten Produktlebenszyklus.
Vulnerability Management
Automatisiertes Scanning: Container, Dependencies, Code. Risiko-basierte Priorisierung mit CVSS, EPSS und Reachability. Definierte Remediation-SLAs.
Incident Reporting
24h/72h/14d-Melde-Workflow für ENISA Single Reporting Platform. Eskalationsketten, Templates, Approval-Gates.
Secure Development Lifecycle
Security Gates in der Pipeline: SAST, DAST, Secrets Detection. Secure-by-Default-Konfigurationen. Nachweisbare Cybersecurity-Risikobewertung.
Coordinated Vulnerability Disclosure
security.txt, Disclosure-Policy, Intake-Formulare, Triage-Workflow, Advisory-Publishing. CRA-konform und praxistauglich.
CRA-Dokumentation
Technische Dokumentation nach Annex II/VII — auto-assembliert aus Pipeline-Artefakten und Git-Historie. Post-Market-Monitoring-Prozesse.
ErgebnisseWarum Unternehmen Krafteq für CRA-Compliance wählen
CRA-Compliance-Druck bei produzierenden Unternehmen — jetzt angehen
Lassen Sie uns besprechen, wie wir diese Herausforderung für Ihr Unternehmen lösen können.
“CRA-Compliance ist ein Engineering-Problem, kein Papier-Problem. SBOMs, sichere Pipelines, Vulnerability Management — das passiert in der CI/CD-Pipeline, nicht in Compliance-Abteilungen. Genau deshalb brauchen produzierende Unternehmen einen Engineering-Partner.”
