DevSecOps & CRA-Compliance
CRA-Compliance als technische Realität — nicht als Papiertiger
Der EU Cyber Resilience Act greift ab September 2026. Meldepflichten, SBOMs, Vulnerability Management — die meisten produzierenden Unternehmen haben keine DevSecOps-Expertise, um das technisch umzusetzen. Krafteq implementiert die technischen Kontrollen und Prozesse direkt in Ihrer bestehenden CI/CD-Infrastruktur. Kein Compliance-Theater, sondern Engineering: SBOM-Generierung, Vulnerability Management und Secure Development Lifecycle als Code.
CRA-Self-Assessment intern durchgeführt. SBOM-Generierung (CycloneDX 1.6) und Gap-Analyse gegen Annex I/II dokumentiert — hands-on Erfahrung.
HerausforderungenWarum der CRA produzierende Unternehmen vor ein Engineering-Problem stellt
Der EU Cyber Resilience Act betrifft jeden Hersteller von Produkten mit digitalen Elementen auf dem EU-Markt. Die Anforderungen sind technisch — SBOMs, Vulnerability Handling, Incident Reporting — doch die meisten Unternehmen haben keine DevSecOps-Expertise intern.
Meldepflichten ab September 2026
Aktiv ausgenutzte Schwachstellen müssen innerhalb von 24 Stunden an ENISA gemeldet werden. Ohne definierten Incident-Reporting-Workflow und Eskalationsketten ist das in der Praxis nicht umsetzbar.
Keine SBOM-Prozesse vorhanden
48 % der Security-Verantwortlichen hinken bei SBOM-Standards hinterher. SBOMs in maschinenlesbarem Format sind CRA-Pflicht, doch die wenigsten CI/CD-Pipelines generieren sie automatisch pro Release.
Vulnerability Management fehlt
Ohne automatisiertes Scanning und risiko-basierte Priorisierung bleiben Schwachstellen unentdeckt. Der CRA verlangt Vulnerability Handling über den gesamten Support-Zeitraum.
Kein Secure Development Lifecycle
Security Gates in der Pipeline — SAST, DAST, Secrets Detection — sind bei vielen Unternehmen nicht implementiert. Der CRA verlangt nachweisbare Cybersecurity-Risikobewertung vor Markteinführung.
Fehlende CRA-Dokumentation
Technische Dokumentation nach Annex II und Post-Market-Monitoring nach Annex VII erfordern strukturierte Prozesse. Manuell ist das nicht skalierbar.
Supply-Chain-Druck von allen Seiten
Auch Zulieferer müssen CRA-Compliance nachweisen. Einkaufsabteilungen fordern zunehmend SBOMs und Security-Nachweise — wer nicht liefert, fliegt aus der Lieferkette.
Delivery-ModelleDrei Wege zur CRA-Compliance — Sie entscheiden
Krafteq ist technischer Implementierungspartner, kein Compliance-Berater. Wir bauen die technischen Kontrollen und Prozesse. Das Delivery-Modell richtet sich nach Ihrem Bedarf und Zeitdruck.
CRA-Sprint — Projektbasierter Einstieg
2–4 Wochen intensives Assessment und Implementierung der kritischsten Gaps. Ideal als Einstieg: Sie erhalten eine Gap-Analyse gegen CRA Annex I, eine priorisierte Roadmap und die ersten technischen Kontrollen in der Pipeline.
Managed Service — laufende Compliance
Laufendes Vulnerability Monitoring, SBOM-Updates bei jedem Release und Incident-Response-Support als Subscription. Krafteq sorgt dafür, dass Ihre Compliance-Prozesse aktuell bleiben — auch wenn sich Anforderungen ändern.
Team-Enablement — internes Know-how aufbauen
Krafteq-Engineers arbeiten mit Ihrem Team, transferieren DevSecOps-Wissen und bauen interne Fähigkeiten auf. Das Ziel: Ihr Team wird befähigt, nicht abhängig gemacht.
SBOM-Integration in die Pipeline
CycloneDX- oder SPDX-Generierung als automatischer Pipeline-Step. Versionierte SBOMs pro Release. Dependency-Tracking und Vulnerability-Monitoring — alles integriert in Ihre bestehende CI/CD-Infrastruktur.
Incident-Reporting-Workflow
Implementierung des 24h/72h/14d-Melde-Workflows für die ENISA Single Reporting Platform. Eskalationsketten, Templates, Approval-Gates — damit Ihre Organisation im Ernstfall handlungsfähig ist.
Coordinated Vulnerability Disclosure
security.txt, öffentliche Disclosure-Policy, Intake-Formulare, Triage-Workflow und Advisory-Publishing. CRA-konform und praxistauglich.
ProzessSo machen wir Ihre Delivery-Pipeline CRA-ready
Unser Ansatz folgt einer klaren Struktur. Jeder Schritt liefert eigenständige Ergebnisse und bringt Sie näher an die CRA-Compliance.
-
CRA Technical Assessment (Tag 1–3)
Gap-Analyse der bestehenden SDLC-, CI/CD- und Dependency-Management-Prozesse gegen CRA Annex I Anforderungen. Scope-Bestimmung (Default / Important Class I / II / Critical). Sie erhalten eine priorisierte Roadmap mit konkreten Maßnahmen.
Klarheit über Ihren CRA-Scope und die kritischsten Lücken
-
SBOM und Vulnerability Management (Woche 1–2)
CycloneDX/SPDX-Generierung als Pipeline-Step implementieren. Automatisiertes Vulnerability Scanning in CI/CD einrichten. Risiko-basierte Priorisierung mit definierten Remediation-SLAs: Critical 24h, High 7d, Medium 30d, Low 90d.
Automatische SBOM-Generierung und Vulnerability-Tracking pro Release
-
Incident Reporting und Secure SDLC (Woche 2–4)
24h/72h/14d-Melde-Workflow implementieren. Security Gates in der Pipeline: SAST, DAST, Secrets Detection. Coordinated Vulnerability Disclosure aufsetzen. Technische Dokumentation nach Annex II/VII — auto-assembliert wo möglich.
Meldepflicht-ready und nachweisbar sicherer Entwicklungsprozess
-
Übergabe und Regelbetrieb (Woche 3–4)
Beim Managed Service übernimmt Krafteq das laufende Monitoring und die SBOM-Updates. Bei Projekten und Enablement übergeben wir an Ihr Team — mit dokumentierten Prozessen, Runbooks und Übergabe-Workshops.
Nachhaltige CRA-Compliance — intern oder durch Krafteq
LeistungenWas DevSecOps & CRA-Compliance umfasst
Wir implementieren die technischen Kontrollen und Prozesse, die der CRA verlangt — direkt in Ihrer bestehenden Infrastruktur. Engineering, kein Papier.
SBOM-Generierung
CycloneDX- und SPDX-Generierung als automatischer CI/CD-Pipeline-Step. Versionierte SBOMs pro Release. Dependency-Tracking und Vulnerability-Monitoring über den gesamten Produktlebenszyklus.
Vulnerability Management
Automatisiertes Scanning in CI/CD: Container, Dependencies, Code. Risiko-basierte Priorisierung mit CVSS, EPSS und Reachability-Analyse. Definierte Remediation-SLAs für jede Schweregrad-Stufe.
Incident Reporting Workflow
Implementierung des CRA-konformen 24h/72h/14d-Melde-Workflows für die ENISA Single Reporting Platform. Eskalationsketten, Templates und Approval-Gates.
Secure Development Lifecycle
Security Gates in der Pipeline: SAST, DAST, Secrets Detection. Secure-by-Default-Konfigurationen. Dokumentierte Prozesse für CRA Annex II.
Coordinated Vulnerability Disclosure
security.txt, öffentliche Disclosure-Policy, Intake-Formulare, Triage-Workflow und Advisory-Publishing. Alles, was der CRA für den Umgang mit gemeldeten Schwachstellen verlangt.
CRA-Dokumentation
Technische Dokumentation nach Annex II/VII — auto-assembliert aus Pipeline-Artefakten, Service-Katalog und Git-Historie wo möglich. Kein manuelles Dokumentenmanagement.
ReferenzenErgebnisse, die für sich sprechen
Interner Self-Assessment durchgeführt
Krafteq hat den CRA-Self-Assessment-Prozess intern durchlaufen und dokumentiert. SBOM-Generierung (CycloneDX 1.6), Vulnerability Scanning und Gap-Analyse gegen Annex I/II — hands-on Erfahrung, nicht Theorie.
Cycle Time nach Pipeline-Härtung
Security Gates in CI/CD-Pipelines integriert, ohne die Deployment-Geschwindigkeit zu opfern. SBOM-Generierung und Vulnerability Scanning als automatische Pipeline-Steps.
Cloud-Kostenreduktion
DevSecOps und Kostenoptimierung gehen Hand in Hand. Infrastruktur-Härtung und Rightsizing bei einem Enterprise-Kunden — Sicherheit und Effizienz sind kein Widerspruch.
Erfahrung pro Engineer
Nur Senior Engineers mit 10+ Jahren Erfahrung. DevSecOps-Expertise aus der Praxis — CI/CD-Pipelines, Kubernetes-Security, Compliance-Automation.
DevSecOps & CRA-Compliance — sprechen wir darüber
Lassen Sie uns besprechen, wie wir Ihr Team unterstützen können.
“CRA-Compliance ist kein Papier-Problem — es ist ein Engineering-Problem. SBOMs, sichere Pipelines, Vulnerability Management, Incident-Reporting-Automation: Das ist Handwerk, das in der CI/CD-Pipeline passiert, nicht in PowerPoint-Decks. Genau das bauen wir.”
